Re: les artistes

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 16:54

slimfast a écrit:merci de ta visitation. Tu as dressé tes sphincters à ne laisser passer que des amphigouris. Ca doit être pour ça que tu es si constipé.

Ce que tu piges pas, surtout, c'est que tu noies systématiquement les topics de discussion, car à chaque rafale d'imgs que tu postes, jour et nuit, tu fais passer tes topics en tête de liste. Sois moins égoïste, pense aux visiteurs éventuels qui aimeraient lire des "sujets de conversation"
Ce que tu fais, ça s'appelle du spam, cher amour.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:00

le se pâme de ses idioties c'est toi. tu sers à rien. Tout le monde sait lire quand un dernier message a été posté à tout moment, n'importe où, crétin.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:02

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:04

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:06

tu confonds l'art et la mi-carême : ça doit être atavique !

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:06

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:07

slimfast a écrit:

Get out of my dreams I

Oui je confonds, sorry.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:09

slimfast a écrit:

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:11

t'es grave. tu m'amuses.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:20

Je collabore plus moins indirectement pour le projet Europeana (une sorte d'alternative à Google public de l'Union Européenne pour les images lies au patrimoine des Musées, des télé publiques, des bibliothèques etc...que le public ne connaît pas mais enfin bref) et cela fait des années que l'on discute de l’agrégation des données et tu es en train de refaire tout le truc gratuitement et à la main dans un seul topic... Very Happy

http://www.europeana.eu/portal/search.html?query=Ghirlandaio

A ta place j'envisagerais une candidature spontanée, tu pourrais faire bénéficier le secteur public d'Europe de l'Ouest de ta maîtrise du clic droit et du tag PHPBB...l'UE pourrait ensuite licencier une quinzaine d'informaticiens et faire de notables économie en attendant le choc de croissance qui nous ramènera au monde d'avant.

Comment gères-tu les ampoules,tu mets des gants de contention?

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:24

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:27

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:28

demande à jerzy il s'y essaie avec des merdes.
le truc patrimonial, c'est pas pour moi.
on a pas plus d'ampoules à cliquer qu'à saisir au clavier.
dernière chose ; je t'emmerde !

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:33

Des ampoules non, mais des elbow et des luxations peut-être?

par balthazar claes Mer 14 Nov 2012 - 17:33

C'est du spam en effet. Ceux qui ne font que passer en survolant le forum doivent être persuadés que celui-ci est consacré à la contemplation silencieuse d'images en basse résolution.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:34

mais en fait c'est une bonne idée...

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:40

En effet, c'est une critique de la technologisation de l'art et de la notion de patrimoine culturel, rien que par le fait que les images ne sont absolument pas cherchables et que l'on ne retrouve plus ce que l'on a pu retenir ou isoler comme intéressant dans le flot d'images.

C'est très heideggerien. D'un coté on rejette l'idée de patrimoine (qui implique en effet une notion de rentabilité), mais de l'autre la culture reste quand-même le seul territoire possible où se joue le salut de ce que le quotidien ou la téléologie immédiate de la technique a dégradé.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:40

balthazar claes a écrit:C'est du spam en effet. Ceux qui ne font que passer en survolant le forum doivent être persuadés que celui-ci est consacré à la contemplation silencieuse d'images en basse résolution.

il est dans doute plus grave de tomber sur vos petits messages, non ? tu veux que j'en exhume quelques uns et les passer à la loupe pour employer ta méthode de flic ?

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:42

En fait tu es en train de produire de la mort du sens, de prouver par l'absurde l’impossibilité de transmettre quelque chose par la référence directe à l’œuvre. C'est puissant...

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:44

t'es fatigant Tony.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:44

je sais

par balthazar claes Mer 14 Nov 2012 - 17:46

Dis donc mais c'est un complot slimfast : tout le monde est méchant, tout le monde c'est des salauds, tout le monde t'en veut.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:47

slimfast a écrit:le se pâme de ses idioties c'est toi. tu sers à rien. Tout le monde sait lire quand un dernier message a été posté à tout moment, n'importe où, crétin.

Après trois topics consécutifs où y a que des images émises par un seul posteur, "tout le monde" (je parle de visiteurs) n'a pas forcément envie de poursuivre, altéro-phile utilitariste.

Alors, c'est quoi, l'intérêt de tes topics? Te faire plaisir à toi-même, dans ton petit coin, tout en édifiant ton prochain inculte et dépourvu de goût sur le vaste domaine de l'art? Constituer in situ une vaste bibliothèque d'images pour aider les manchots qui savent pas tapoter dans google-image?

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:49

En fait je ne vois pas où est le problème. Cela peut donner à terme une situation où Slimfast sera à Google ce que Isidore Isou était au cinéma. Il faut juste trouver un texte ferme et cohérent pour recouvrir ce qui est déjà visible.

par Invité Mer 14 Nov 2012 - 17:58

Baudouin II de Barvaux a écrit:
slimfast a écrit:le se pâme de ses idioties c'est toi. tu sers à rien. Tout le monde sait lire quand un dernier message a été posté à tout moment, n'importe où, crétin.

Après trois topics consécutifs où y a que des images émises par un seul posteur, "tout le monde" (je parle de visiteurs) n'a pas forcément envie de poursuivre, altéro-phile utilitariste.

Alors, c'est quoi, l'intérêt de tes topics? Te faire plaisir à toi-même, dans ton petit coin, tout en édifiant ton prochain inculte et dépourvu de goût sur le vaste domaine de l'art? Constituer in situ une vaste bibliothèque d'images pour aider les manchots qui savent pas tapoter dans google-image?

Jerzy il faut que tu admettes qu'il y ait chez l'autre des besoins qui ne sont pas les tiens.

par Contenu sponsorisé