Dark knight rises

erwan a écrit:Dark knight rises de Nolan

spoilers

Un romanesque à la Dumas prenant pied dans l'Histoire, des personnages qui reviennent d'outre tombe, une milady en cuir noir, mais sans la naïve philosophie, sans la gourmandise de l'auteur de vingt ans après;
un esprit de sérieux, un esprit mortifère assemble des pièces dramatiques à la manière d'un employé de banque scrupuleux, d'un comptable; mais comptable du spectacle montré devant quel homme? quel groupe? quel public?

Parfois le film fait penser à die hard 3, dans sa manière d'investir le ville, et fait pale figure tant il simplifie, segmente, isole. Il prétend décrire un semblant de conflit de classe, révolutionnaire, entre les profiteurs, les riches, Bruce Wayne, Daggett, et les pauvres de fait ou d'héritage, les damnés des égouts_ la voleuse, Selina Kyle.

Mais Nolan n'a pas tant de courage, et peut être un goût aristocratique prononcé.
Les rapports entre Wayne et son domestique, Alfred, sont, à cet égard, assez perfides:
Alfred confit à son employeur un rêve. Il se rend durant ses vacances en Italie _ une Italie florentine, touristique, friquée, et s'assied à la terrasse d'un café, en imaginant qu'il y croise Wayne, assit en charmante compagnie à une autre table.
Il imagine pour son patron une vie idéale, avec une femme belle, disons Selina Kyle, que l'on voyait plus en Robin des bois au départ, à ses côtés. Et dans son rêve, la pudeur l'enjoint à ne pas déranger une si belle projection et il s'efface. Il s'efface de lui même, comme si il avait totalement intégré la domination sociale qui régente les rapports entre lui et Wayne.
Ce rêve bien sûr prend forme à la fin comme disparaît toute proposition de lutte.

Quand dans la séquence de Wall Street, Nolan montre deux traders cyniques se faisant reluire les godasses par un gamin, le gamin n'a qu'une fonction d'exemple, il n'existe pas pour le cinéaste, on ne voit jamais son visage.
De même, Bane, le méchant, n'est pas, on l'apprend à la fin, motivé par des considérations politiques; tout se dégonfle par la grâce des retournements de situations imaginés de main de piteux maître par Nolan.
Une scène vue dans la bande annonce, l'écroulement d'un terrain de foot américain, est intéressante; la caméra suit le joueur ayant la balle; il parvient à échapper à ses poursuivants et à l'évanouissement du terrain de jeu et franchit la ligne signifiant qu'il marque le point. C'est sans doute l'essentiel à retenir, malgré tout le succès est au bout (le dénouement du film, Batman sauvant la ville, est un motif semblable à la scène du foot américain, une rime).

Alors qu'elle est l'ambition réelle de ce blockbuster _substantif qui convient si bien à dark knight rising? Dresser un état du monde contemporain.
Mais c'est moins la crise financière internationale qu'il réinvente (le temps d'une scène assez nulle à Wall street, déjà évoquée), que, de nouveau, l'espoir d'un redressement, d'une re-élévation de l'impériale Amérique étasunienne. De nouveau?
oui. Comme si les dramaturges d'Hollywood faisait des stages au pentagone, on retrouve de manière un peu surprenante les mêmes objets, les mêmes symboles, les mêmes obsessions que dans d'autres oeuvres récentes.
Comme dans The Avengers, Prometheus, la cible, c'est le moyen orient, l'Iran, pour être plus précis.
le scénar en gros, c'est Wayne industries qui créé un réacteur nucléaire propre afin de donner de l'énergie à Gotham, mais le but visé est détourné pour des objectifs de destruction par des bandits venus du moyen orient, des membres de la ligue de l'ombre de Ra's al Ghul. Subtil n'est il pas?
Mais un aspect qui m'avait moins marqué dans ces autres "blocks" mais que DKR fait resurgir, c'est l'obsession aérienne, le contrôle du ciel assure la domination stratégique; c'est ce que révèle une exclamation prononcée par fox (je ne m'en rappelle plus avec exactitude), le personnage joué par Morgan Freeman, celui qui fournit à Batman ses gadgets et ses armes, dont le "bat", une sorte d'hélico de combat.
Pour approfondir la question, il faut dire qu'il y a une sorte de jeu à propos du bat entre le scénariste et l'audience, entre Wayne et Fox; ce dernier avertit son patron qu'il n'a pas eu le temps du paramétrer un pilote automatique pour l'appareil; et donc à la fin, quand Batman s'éloigne à bord du bat pour sauver la ville, on pense qu'il va mourir. Mais on comprend ensuite qu'il a eu le temps d'ajouter un pilote automatique de sa propre conception.
Quand on sait l'importance des drones dans les guerres actuelles menées par les États-Unis, la vision idéale est une guerre sans soldats américains morts, une guerre téléguidée, on se dit que cette mention d'un auto pilote n'est pas anodine, non plus que la présence d'une bombe nucléaire, comme dans the avengers.
On pourrait écrire un beau texte en partant de air strategic command d'Anthony Mann, de l'héritage de la seconde guerre mondiale tel qu'assimilé par l'Amérique, jusqu'à nos jours, jusqu'à Dark knight rises.

wiki a écrit:Un blockbuster serait donc une pièce qui mènerait tous les autres théâtres du voisinage à la banqueroute. Le terme blockbuster a probablement été tiré du vocabulaire militaire : blockbuster étant le nom de la plus puissante bombe utilisée par l'armée anglaise et américaine durant la Seconde Guerre mondiale.

Tony le Mort a écrit:J'avais été choqué par la scène des bateaux piégés dans laquelle la population de Gotham était parquée dans le Batman d'il y a 4 ans, et n'ai pas envie d'en voir un autre. Ce n'est pas le tant la représentation du super-héros que celle de la société qui me dérange. J'ai pas besoin de payer pour que l'on m'explique seulement que c'est l'humain qui souffre dans la fascisme. C'était une exploitation commerciale des phobies post 11 septembre. Si certains en ont pour leur argent, tant mieux pour eux.
Les affiche du Batman actuel sont du même acabit. Cela m'étonne pas qu'un pauvre crétin désocialisé tire parti du film pour flinguer tout le monde dans un cinéma de banlieue (plus de mort que l'attentat antisémite en Bulgarie, moins que la situation en Syrie, cette position moyenne qui contribuait à l'existence de l'évènement était comique et horrible). Une vengeance ratée et meurtrière de l'individu contre l'espace public, et l'ordre moral qui est censé nous en protéger, c'est justement tout ce qui est raconté dans Batman.

Ce n'est pas non plus idée d’utiliser le cinéma pour faire passer un message qui me choque, mais celle d'utiliser le cinéma pour réduire le réel à ce message. L'ironie qui reste parfois présente ne sert plus à rien. Les personnages du Batman de 2008 n'avait aucune épaississeurs, juste des déchirures, directement expliquées par leur histoire. Je préfère attendre 15 ans pour voir la version actuelle d'une telle merde, contempler le vide demande de la préparation.

28 Semaines Plus Tard m'avait fait le même effet, j'étais parti à les scène où la masse est parquée dans un enclos avec les zombies, et déjà après 10 minutes de film l’espèce de musiquette techno du supermarché pour souligner le mouvement de masse des zombie était gerbante. Je ne peux plus voir un film avec Robert Carlyle.

J'ai toujours aimé les blockbusters Hollywoodiens. J'ai grandi en les regardant et pour moi, ils marchent réellement lorsqu'ils créent un univers unique permettant d'être dépaysé. C'est exactement ce que j'ai essayé de faire.

Borges a écrit :

On le sait, Virilio a lié très fortement, perception, cinéma, et ciel