Qu'est-ce qu'il y a dans le 9 3 ?

Un article du site "Arrêt sur image" explique le piège qu'a tendu à un journaliste du Point un jeune homme agacé de voir les journalistes faire toujours le même portrait accablant de Clichy sous Bois.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3410

Tout ça m'a fait pensé à l'un des petits films de la série 100jours qui m'avait bien plu, qui raconte la même histoire, comment les médias stigmatisent des espaces, toujours les mêmes, et comment cela étouffe les gens :

http://www.100jours.org/2007/03/09/43/

En ce moment, c'est Vitry plutôt, qui devient la ville "où a été tuée Sohane", avec cette histoire autour de l'horrible documentaire "La cité du mâle" diffusé sur Arte. Comment peut-on donner un titre aussi ignoble ?

l'horrible documentaire "La cité du mâle" diffusé sur Arte

Entre parenthèses, Arte tient pas la super forme en ce moment.
Le mois dernier,
- un reportage honteux sur Reagan, déclaré vainqueur de la Guerre froide : présenté comme un fin stratège par ses faucons (il y en avait que pour ses conseillers, ses amis, ses biographes complices ; aucun point de vue adverse, ou même simplement nuancé, à part le témoignage d'un "ancien espion du KGB", interviewé aux Etats Unis ; on imagine le parcours du type...), Reagan aurait réussi l'exploit de mettre à genoux "l'ours soviétique" ; tout le reportage était tissé de ce genre de métaphores à la noix (l'aigle contre l'ours), qui réduisait la complexité de l'histoire à une fable simplette du combat du Bien contre le Mal (l'URSS y étant constamment présentée comme l'agresseur, la puissance impérialiste, et les USA comme le champion du monde libre, dont le soutien aux dictatures était par exemple soigneusement passé sous silence...)

- un reportage sur les retraites dans l'émission "Le blogueur" : un jeune animateur looké comme un cadre dynamique, décontracté et sans cravate, nous expliquait à quel point c'était une bonne idée de suéder les retraites et d'introduire une part de capitalisation (micro-reportage en Suède à l'appui, sur un cadre qui parle à son banquier comme à un partenaire de golf : une complicité émouvante) ; il prouvait ensuite par A + B que c'était naturel de repousser l'âge du départ en retraite (micro-interview d'un retraité heureux à l'appui : Michel Rocard, en guise de caution démocrate-sociale) ; et pour finir, un reportage en Pologne qui nous explique que les régimes spéciaux sont une survivance d'une époque (communiste) de sinistre mémoire.

L'ironie dans tout ça, c'était le choix des titres, particulièrement trompeur.
Pour Reagan, le documentaire s'intitulait "Reagan, l'enfance d'un chef", comme la nouvelle de Sartre sur le type qui vire fasciste. Sauf que le reportage nous montrait Reagan comme le héraut de la démocratie.
Et sur les retraites, l'émission s'intitulait "Retraités de tous les pays" : no comment.

Pas vu le reportage dont tu parles, Adeline : le titre me disait rien, en effet.

Fin de la parenthèse.

Apparemment le type qui produit ce truc est aussi derrière le "Carlos" d'Assayas, et un film sur les caricatures de Mahomet..

http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-10-01-Arte

En ce moment, c'est Vitry plutôt, qui devient la ville "où a été tuée Sohane", avec cette histoire autour de l'horrible documentaire "La cité du mâle" diffusé sur Arte. Comment peut-on donner un titre aussi ignoble ?

Comme par hasard, le producteur s'est retrouvé ici ce matin :
http://www.franceculture.com/emission-repliques-le-choc-des-cultures-2010-10-23.html

J'ai tenu cinq minutes. Jusqu'à ce moment de la conversation (je cite de mémoire) :
LECONTE : "Ah mais attendez, les témoignages qu'on a recueillis, ce ne sont pas seulement ceux d'enfants d'immigrés. Il y a aussi des Européens.
FINKIELKRAUT : "Ah oui ?
LECONTE : "Oui, il y a des Européens aussi. Certains se sont convertis à l'islam.
FINKIELKRAUT : Arff... (il pouffe de rire)"

Comme dit le site de l'émission :

pour saisir les enjeux, pour savoir quoi penser, pour se faire une opinion personnelle, on a besoin d'être éclairé par d'autres et d'écouter silencieusement des conversations qui prennent leur temps et qui problématisent le monde. Qui l'humanisent aussi, car un monde où il n'y aurait que des bouches pour s'exprimer et plus d'oreilles pour entendre, serait en apparence parfaitement démocratique, mais cesserait, en réalité, d'être tout à fait humain.

A propos de Leconte :

JM a écrit:Apparemment le type qui produit ce truc est aussi derrière le "Carlos" d'Assayas, et un film sur les caricatures de Mahomet..

Oui, et c'est un ami de Val, un des directeurs de l'info d'Arte, un directeur de collection à La Martinière...