Re: blogs forums sites revues le reste

par Invité Ven 14 Sep 2012 - 13:48

Excusez-moi de parler d’autre chose.

Sinon le film de "Sam Bacile", cela fait vraiment penser à un clip des Avalanches ou de Das Racist, retourné à mauvais escient (c'est à dire: devenu littéral) . Je me demande quel a été son parcours qui l'a mené de Hollywood à Benghazi, car personne n'a vu venir l'évènement.
C'est différent de l'époque de Wilders ou van Gogh, qui eux annonçaient la diffusion de ces films pour exister individuellement comme politicien. La défense de la laïcité acquérait une dimension paradoxale qui la liait à un messianisme individuel et national, qui est là complètement absente.
Ou plutôt: ce messianisme correspond à la réaction que l'on veut susciter chez l'autre, il n'est pas un point de départ, mais un but et un refoulé.

Par ailleurs, l'ouest est surpris d'avoir lui-même produit ce film sans le savoir, comme si les zones de productions du cinéma comptaient parmi les les plus provincialisées, dès lors que la politique se joue ailleurs: non plus dans l'image elle-même; mais dans l'itinéraire de son support médiatique.

Les commentaires sur l’évènement que les lecteurs écrivent sur les sites Internet des journaux font peur: l'opinion est invitée à abandonner les raisonnements intellectuels qui la protègent de la haine, sans voir que cette haine est elle-aussi une construction intellectuelle.
"On ne peut plus dire ce que l'on veut et d'ailleurs c'est qui on?" disent les plus inquiets, dans une colère sincère. Les deux question ne sont plus distinguées. "On" ne voit plus que l'indétermination ou le désir d'être un "on" non-situé dont un troisième "on" nous prive est elle-même un mensonge...parce que le même sujet est répété trois fois pour dire deux choses différentes, sans que l'on sache exactement où est la coupure.

par Invité Ven 14 Sep 2012 - 13:57

C'est quand-même quelque chose qui met en jeu le cinéma...

Comment cela se fait que tout le monde entier connaît ce genre de film, qui touche tous les publics et toutes les nations alors que le cinéma est quand-même mis en crise. Alors qu'il y a 40 ans peu de personnes connaissait les films de William Klein ou Chris Marker sur mai 68, mai 62 ou Elridge Cleaver...qui avaient un discours sur la critique de classe et du nationalisme?
Les cinéastes et critiques devraient réfléchir sur ce qui déconne à ce niveau-là, qui met en jeu l'image et son impact, voire la légitimité du film. Ce n'est pas un problème moins complexe et moins important que le fait que la réaction vers un cinéma narratif et sans montage dans les années 1930 allait avec de pair le stalinisme et l'anti-communisme (posé même depuis la bureaucratie communiste).

par Invité Ven 14 Sep 2012 - 14:04

Politiquement quelqu'un acquiert un pouvoir (probablement sans objectif) en partant d'une imagerie critique présentée mensongèrement comme une dénotation, qui devient alors un vecteur de la haine . (Dans le terme "critique" je parle des plans, de ces doublages, des acteurs non maquillées, qui montrent leur propre artifice, non pas de la représentation du religieux)

par Invité Ven 14 Sep 2012 - 14:06

La seule qui a essayé d'apporter une réponse en se plaçant sur le même terrain sur le même régime esthétique (une image qui contient un symbole) n'est pas une cinéaste, mais une chanteuse qui a son répertoire derrière elle: Madonna. Et elle s'est faite ratiboiser. En disant qu'elle cherchait le coup de pub, on indique que l'on se situé hors des années 1990, que le cosmopolitisme ou le "muticulturalisme" (comme on l'appelle pour le rejeter, car dans le réalité il correspond à la société elle-même) ne relève plus de l'opinion.

par Invité Ven 14 Sep 2012 - 14:27

La religion est commode: les conlfits entre le Nord et le Sud ne sont plus posés en terme économique . Ainsi ces reportages télvéisées sur des patrons français, plutôt de PME, invités en Libye, je crois une semaine à peine après la mort de Khadafi, comme si c'était le symptôme d'une normalisation. A croire que la racisme est un moyen de séparer l'économie de la sphère culturelle, il joue le même rôle que le carnaval quand Marx écrivait sur la Belgique. Millet: "je suis un écrivain, donc je parle de nulle part, non pas de la bourgeoisie française, mais de mon enfance". Mais la bourgeoisie inclut souvent l'enfance dans son entier justement.

par DB Mer 17 Oct 2012 - 15:39

Baudouin II de Barvaux a écrit:C'est fascinant, cette interview.
(...)
Cet entretien passionné et passionnant se conclut sur un programme d'écriture en forme de promesse d'avenir:

"Il y a un travail à faire aujourd’hui sur la critique de cinéma".

Pour sûr.

Et puis on a encore droit à une citation ici :

Nous sommes évidemment sur Twitter, depuis peu aussi sur Facebook. C'est un très bon moyen de diffuser ce qu'on fait, et ce que d'autres font et qui nous paraît de valeur, voire même de « rencontrer » des gens très charmants. Mais il ne faut quand même pas être trop dupe de toute cette infantilisation par « bons points »... Les « réseaux sociaux » sont des instruments, alors on peut regretter qu’il n’y en ait pas une gamme plus large, différente, et se dire que toute la visibilité donnée à ceux qui s’y trouvent signifie l’invisibilité de ceux qui ne s’y trouvent pas, ou qui ne souhaitent pas en jouer complètement le jeu. Est-ce qu’il faut dire « rejoignez-nous » ou « inventons de nouveaux lieux » ? Reste l’option, réaliste et utopique à la fois, du « Rejoignez-nous pour inventer de nouveaux lieux ». C'est, me semble-t-il, ce qui se passe sur le forum de Spectres du cinéma, où il y a des discussions très intéressantes.

http://ceciditaubasmot.blogspot.fr/2012/10/parole-dalliee-raphael-nieuwjar-il-ne.html

Bon au moins le type a l’honnêteté de reconnaitre que la liste de gens invités au festival de la roche sur yon pour la "réflexion sur la critique de cinéma en ligne" c'est juste tout un ramassis de copains de Burdeau.

par Borges Lun 19 Nov 2012 - 19:54

Quand on veut rire, faut pas se priver.Toujours aussi comique le truc du mec qui veut recréer du lien social entre les critiques; faut que ces gens se parlent, et arrêtent de se taper dessus, pour rendre les projections de presse plus consensuelles; joli projet de paix perpétuelle entre les critiques. Pour les nations, il règlera ça plus tard.

Burdeau raconte des choses; on est presque gêné pour lui; il parle de sa volonté de faire oeuvre, de son indifférence pour le lecteur...des banalités de ce genre, qui passent quand on a affaire à un grand artiste, écrivain ou pas, mais qui sont pitoyables quand c’est un burdeau; et l'autre gars, qui le questionne, qui s'entretient avec lui, espérant je ne sais quel morceau de fromage est aussi lamentable ; bon, on apprend rien, sinon que Burdeau s'intéresse beaucoup à l'Histoire, c'est sa grande passion, avant d'écrire un texte sur jason bourne il relit toute l'histoire universelle, celle des annales, l'événementielle, la matérielle... on savait qu'il adorait Daney, ceux qui savaient pas apprennent qu'il est aussi fan de foucault; c'est son modèle; l'histoire se répète comme on dit, sur le mode de la farce : si foucault écrivait pour n'avoir plus de visage, burdeau lui écrit pour perdre la face; et il y arrive.

par careful Lun 19 Nov 2012 - 20:37

Borges a écrit: Pour les nations, il règlera ça plus tard.

par adeline Sam 8 Déc 2012 - 19:23

Mais comment peut-on décemment faire un truc pareil, le montrer et penser que ça intéressera des gens ? C'est même plus du foutage de gueule, c'est juste de l'incompétence. C'est le #1, on attend avec impatience le reste…

(vu sur la shout d'en., pour careful, j'avais oublié de donner ma source pour l'itv du chef op de Godard l'autre fois Wink

)

par Invité Sam 8 Déc 2012 - 21:16

Pauvre Gomes, cela dit il raconte toujours un peu le même truc

par careful Dim 9 Déc 2012 - 0:31

adeline a écrit:(vu sur la shout d'en., pour careful, j'avais oublié de donner ma source pour l'itv du chef op de Godard l'autre fois )

par careful Dim 9 Déc 2012 - 10:20

Gomes: "Même si l’on voit Aurora et Ventura en train de baiser et qu’ils sont sexys, on le sent : on a déjà vu mourir Aurora et on est guidé par la voix très fatiguée du vieux Ventura. Tous ces gens là sont des fantômes ou sont en train de mourir. Aujourd’hui le colonialisme est révolu, le cinéma classique est révolu, et si on veut parvenir à retrouver cette Afrique sexy et érotique inventée par le cinéma des années 40, il faut en passer par cette gueule de bois. Pour que tout cela ne devienne pas une simple copie, une fabrication ou un mensonge, il ne faut pas oublier qu’on arrive du futur."

Eh bah putain...

par adeline Dim 9 Déc 2012 - 10:29

Ce film sent de plus en plus mauvais, je trouve…

Sinon, un compte twitter se donne pour tache de twitter tous les mots de la langue anglaise. Il aura fini en 2013. On se demande déjà comment c'est possible, comment une langue peut être "finie". Mais le plus fou, c'est le nombre de retwitts. Les gens reçoivent un twitt qui se résume à "sadistic" ou "sadness", et ils retwitt…

https://twitter.com/everyword

par Invité Dim 9 Déc 2012 - 10:37

non le film en lui même est bien, mais c'est le bruit autour qui dérange et Gomes même, particulièrement maladroit à la promotion du film. Quand à la vidéo au dessus, tu as raison, Adeline, elle est insupportable.

par adeline Lun 10 Déc 2012 - 20:18

Un bien beau tumblr ma foi :

http://a4rizm.tumblr.com/

et un pearltree bien riche :

http://www.pearltrees.com/#/N-u=1_72379&N-fa=811822&N-s=1_815863&N-f=1_815863&N-p=5121490&N-reveal=5

par Borges Ven 21 Déc 2012 - 14:18

curieux, y a un simple d'esprit qui me trouve sinistre; au début, je me disais que c'était à cause de ma cécité, saleté de préjugé, et bien non, le mec semble m'en vouloir de ne pas le faire rire, comme il en veut au reste de la planète Net d'ailleurs;

comme il est con, et que c'est bientôt la période des cadeaux et tout ça, je lui conseille charitablement de lire ses propres textes, je connais peu de choses aussi marrantes.

S'appeler Buster et ne pas comprendre que l'on est destiné à faire rire et non pas à rire...

par BK Ven 21 Déc 2012 - 14:58

J'aimerais bien lire ses textes moi pour voir.

par Borges Ven 21 Déc 2012 - 19:18

Je conseille à tous ceux qui veulent dire du mal des "Spectres" de ne jamais oublier les guillemets, sans quoi ils risquent d'avoir de très sales surprises.

par Invité Ven 21 Déc 2012 - 19:21

t'es vachement belliqueux

Suspect

par Borges Ven 21 Déc 2012 - 19:44

slimfast a écrit:t'es vachement belliqueux

Au contraire slimfast, au contraire; je veux simplement éviter à ceux qui s'attaquent aux "Spectres" de se tromper de cible et de s'attaquer aux spectres (les vrais); ce qui est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus dangereux... non?

question de sémantique et de logique
Wink

par BK Ven 21 Déc 2012 - 19:51

On tourne en rond une nouvelle fois, quelqu'un a commencé à porter un faux jugement sans parler avant, et ça n'aurait pas du. Rien ne serait arrivé, et aussi loin

par Invité Ven 21 Déc 2012 - 20:16

BeurK

par Invité Ven 28 Déc 2012 - 17:43

http://blog.cinematheque.fr/?p=978

par Invité Ven 28 Déc 2012 - 17:51

http://www.evene.fr/livres/livre/eric-marty-une-querelle-avec-alain-badiou-philosophe-28613.php

par Invité Ven 28 Déc 2012 - 17:55

http://www.entretemps.asso.fr/Badiou/Marty/NouvelObs.htm

par Contenu sponsorisé