Le cinéphile et le village

Ou comment le service public va nous rappeler que, résistants ou collabos, en 40, c'était 40.

On dirait une affiche de propagande vichyssoise, tout y est : le bleu-blanc-rouge, le petit clocher du village en arrière plan, les gueules bien-de-chez-nous. C'est que, la France, comprenez 'msieurs, dames..

faut quand même donner des explications, d'où ça vient un visuel pareil ? Cela fait partie des campagnes de comm' de désorientation massive, il faut rappeler l'époque de la guerre sous le signe publicitaire du visuel de la collaboration afin d'en sauver certaines de ses valeurs (le terroir) pour aujourd'hui. Il faut, bien sûr, relier ça à une réaction intense contre tout ce qui dans l'opposition ose encore assimiler sur des points très précis le sarkozysme au pétainisme. La fumée de l'affiche, c'est les cités qui brûlent, la résistance, c'est Sarkozy qui annonce un "tour de vis dans les banlieues", voilà l'idéologie qui se tient derrière tout ça et qui fait partie de ce dont Sarkozy est le nom. Toujours de la désorientation.

Comme disait Daney, on peut être sûr qu'une occupation continue quelque part...

j'ai rien compris

JM a écrit:

C'est nos Inglourious Basterds à nous...

"Un village français", c'est une série TV, Camille.

http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=4117.html

Foucault avait donné un entretien aux Cahiers en 1974 sur les films de la France occupée (c'était l'époque de "Lacombe Lucien" et de "Portier de nuit").

Il disait notamment :

Il y a un véritable combat. Et quel en est l'enjeu ? C'est ce qu'on pourrait appeller en gros la mémoire populaire. (...)
[Le cinéma et la télévision], c'est une manière de recoder la mémoire populaire, qui existe mais qui n'a aucun moyen de se formuler. Alors on montre aux gens, non pas ce qu'ils ont été, mais ce qu'il faut qu'ils se souviennent qu'ils ont été.
Comme la mémoire est quand même un gros facteur de lutte (c'est bien, en effet, dans une espèce de dynamique consciente de l'histoire que les luttes se développent), si on tient la mémoire des gens, on tient leur dynamisme. Et on tient aussi leur expérience, leur savoir sur les luttes antérieures.

L'entretien est repris dans le volume I des Dits et Ecrits, page 1514.

Il distingue deux manières de s'approprier la mémoire de cette période :
- celle d'après-guerre, centrée sur les héros gaulliens, le Grand Homme, l'homme providentiel ;
- celle qui suivit "Le Chagrin et la pitié", plus sceptique, qui niait qu'il y eut des héros.
Dans les deux cas, ça revient à dire, explique Foucault : "il n'y a pas eu de lutte populaire". Puisque dans le 1er cas, le combat n'est que le fait d'une poignée de héros, et dans le 2e, il n'y a même pas de combat, vu qu'il n'y a plus de héros.

Je ne sais pas ce que vaut cette série dont tu parles Jm, mais elle est écrite par un certain Krivine, pas celui de la LCR, un autre, qui a connu le succès avec "P.J.". Ce n'est pas de très bon augure.

De fait, ça rejoint les débats historiographiques des années passées, quand Sarkozy se déplaçait sur le plateau des Glières la veille des élections, ou lorsqu'il imposait la lecture de la lettre de Guy Mocquet dans les classes.


(Guédiguian doit aussi sortir un film à la rentrée : "L'armée du crime")

Eyquem a écrit:
C'est nos Inglourious Basterds à nous...

Oui, mais au moins, on n'a pas à se taper un chapelet de publicités avant de déguster ce savoureux programme...

Et merci qui ?

sans mettre d'eau au moulin de quiconque il me semble qu'aujourd'hui on commence aussi à faire une relecture de Foucault ...
C'est d'ailleurs un sujet qui m'intéresse. En théorie. Car je manque de bagages.

A mettre dans tes bagages, avant de te transformer complètement en actrice sirkienne frigide.
http://rapidshare.com/files/239921175/anti-retro.rar.html

Cet entretien avec Foucault répond en effet idéalement à la problématique en jeu, merci breaker d'avoir déniché ça. Mais Lacombe Lucien, c'est quand même Malle, un certain niveau. Là on se demande vraiment, comme avec les autres récentes productions de la télé d'Etat, comment un truc aussi pathétique, un foutage de gueule aussi éhonté que ce Village frrrançais, peut avoir une chance de fonctionner sur un public quelconque. Le contexte est à la fois plus inquiétant qu'à l'époque de l'entretien, et présente en même temps un aspect bouffon, grotesque.

Ca, c'était pour les gentils, mais les méchants ne sont pas en reste. Champ...Contrechamp :

Largo, je pense que tu plaisantes, mais d'une part je ne sais pas trop si il y a de quoi plaisanter avec cette bande de tarés, d'autre part il n'est pas question de "gentils" ou de "méchants" ici, cela participe exactement de la même entreprise de désorientation générale.

http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article2898

JM, je ne plaisante pas avec ces joyeux lurons. Au pire, je ris de leur bêtise. Etant donné leur pouvoir de nuisance (présents seulement en IDF, et très marginaux en termes d'intentions de vote), je pense effectivement qu'il vaut mieux en rire.

Quant à "l'évènement" dont parle ton lien, c'est assez triste cette manière de rejouer éternellement les bonnes vieilles bagarres fachos-coco, ca fait presque partie du folklore. Sinon, le ton de l'article joue pas mal la carte de la victimisation alors que les intentions des anti-fascistes étaient loin d'être pacifistes, lol.

Syndrome de vichy quand tu nous tiens.

Puis je pense que l'idée de Raphael, c'était de reprendre le manichéisme des affiches et de leurs discours Notamment l'aspect mauvais film policier de cette affiche...

ah bon ça me fait plutôt penser à l'affiche de tonton dans les années 80 : la force tranquille, quoi, avec jacques Séguéla.

Cette force tellement tranquille qu'elle fricote avec toutes les extrêmes, droite et gauche, vous sert Le Pen et alias d'un côté et Besancenot et consorts de l'autre.

vivement qu'on soit dans un régime présidentiel à l'américaine ! Qu'on puisse élire une femme noire et lesbienne !

Marre de la politique ricanante des hommes.