Phraséophilie, et autres sujets de non-conversation

C'est clair, mon choix est fait !

Nicolas Sarkozy a prouvé pendant son quinquennat qu'il était l'homme capable de peser sur le monde ; il a compris en créant le G20 que pour résoudre les problèmes de l'Europe, il fallait parler au reste du monde au lieu de croire que la France pouvait s'en sortir seule. Il a pris les bonnes décisions quand il fallait les prendre.
Ainsi la France était préparée au pire grâce à ses mesures prises très tôt. Il n'a pas attendu que le séisme nous fauche de plein fouet, il a agi haut et fort. "Leadership impressionnant" a dit de lui B.Obama lors du dernier G20. « Un grand bonhomme » et je cite Michel Rocard.
Nicolas Sarkozy a un sens aigu de ce qui peut arriver. Il sait anticiper. Quand, par exemple, il propose de diviser l'immigration par deux, je pense qu'il a raison. Et que Hollande a tort... En effet, avec Hollande au pouvoir l'immigration se fera en masse (les pauvres malheureux vont se précipiter en France car ils savent que la gauche laxiste va les accepter). Malheureusement la France ne peut plus supporter un apport supplémentaire de 200.000 et plus immigrés. Il faut savoir qu'un immigré sur 4 est au chômage et de ce fait nous devons payer tous les droits sociaux qui vont avec cette difficile situation. Avant de faire entrer des étrangers dans notre pays il faudrait avoir du travail à leur donner. C'est pareil : nous n'avons pas assez de logements, l'école est en difficulté et les comptes de la sécurité sociale explosent. Nous devons tenir compte de tous ces paramètres avant d'accepter de nouveaux habitants dans notre pays.
Il ne faut pas affaiblir notre pays. Nous devons être puissant en temps qu'Européen face au reste du monde (Chine, Inde, Brésil, USA). Il y a des menaces terroristes d'islamistes radicaux et la France a besoin de tous ces voisins. Seuls, nous sommes transparents, unis nous devenons une grande puissance.
Lorsque je compare les deux hommes, je m'aperçois de plus en plus que N. Sarkozy est l'homme qu'il faut à la France dans ces temps si difficiles. Hollande est, si je puis le dire ainsi, un « enfant de choeur » de la politique vieille France qui refuse la modernité. Sa politique n'a jamais évoluée en 30 ans. Pendant que Nicolas Sarkozy se démenait pour sauver l'Europe, donc la France, cette personne et ses amis se croisaient les bras en attendant que la crise d'une extrême violence passe son chemin. Là où les usines fermaient, tous ces socialistes Présidents de régions auraient pu s'impliquer et s'activer pour résoudre ces questions comme l'a fait Nicolas Sarkozy pour de nombreuses entreprises. C'est aussi leur rôles en tant que Chef de Région, n'est ce pas ? Non, ils ont passé leur temps à embaucher dans les Conseils Généraux par clientélisme endettant notre pays encore plus. La gauche est malheureusement trop dépensière.
La gauche a déjà mis le pays à genoux avec les 35 heures. Ce n'était pas une idée géniale, il faut le reconnaître. Cela a été mis en place dans le but de créer des emplois. Or cela n'en a pas créé. Même les institutions publiques ont modifier leurs heures d'ouverture au public afin de ne pas avoir à embaucher. Cela n'a fait donc qu'empirer les conditions de travail pour les ouvriers et les employés qui, en 35 heures ont du fournir les mêmes efforts qu'en 39 h. Nous sommes devenu la population d'Europe la plus stressée, celle qui se nourrit le plus d'antidépresseurs. Et la faute à qui ? A ceux qui ont mis cette mesure en place... Merci M. Aubry, vous avez ainsi contribué à l'augmentation du déficit de la SS ! Par ailleurs, nous payons encore cette erreur des 35 h puisque cette mesure coûte à l'heure actuelle à la France 19 milliards d'euros chaque année. Contrairement à ce que pense la gauche, il faut ouvrir les magasins le dimanche, c'est créateur d'emploi (une aide et un tremplin pour les jeunes). Et créateur de croissance ! C'est ce qu'il faut à la France !!!
Je ne crois pas qu'un impôt « confiscatoire » à 75 % comme le suggère Hollande soit bénéfique à notre pays. Les riches créent les emplois. Regardez autour de vous, qui consomme le plus ? Ceux qui ont de l'argent, de toute évidence. Ils font fonctionner les entreprises, ils font appel aux artisans, etc. Si vous être ouvrier, ils vous donnent donc du travail, indirectement. Ils ne faut pas faire partir les riches et leurs capitaux de France. Un impôt à 50 % est amplement suffisant. Prendre aux riches n'a jamais rien donné aux pauvres, si ce n'est quelques prestations qui les aident à vivre. Non, il faut créer du travail. Pour que tout le monde puisse vivre de son travail. Et seuls ceux qui ont l'argent peuvent créer les emplois qui manquent en France.
J'ai très peur que le programme PS soit suicidaire pour la France en incitant les délocalisations des capitaux et des intelligences qui font les entreprises et les emplois. Lorsque les riches ou les gens aisés quitteront notre pays, ils ne paieront plus leurs impôts ici, il y a donc des risques que les charges d'impôts se répartissent plus sur les classes moyennes. Sinon nous verrons les retraites baisser ainsi que les salaires des fonctionnaires et les droits sociaux (Sécurité sociale, chômage, RMI, RSA) ne pourront plus être payés. Mais les classes moyennes vont-elles pouvoir supporter tant de charges à elles seules ? De nouveaux pauvres vont se créer, je crains.
Je suis plus que jamais convaincue que nous devons faire confiance à N. Sarkozy. Il a un courage à toute épreuve. N'oublions pas tout ce qu'il a fait pour la France durant ces 5 dernières années quant à la crise. Ses actions ont été méconnues en raison de ce matraquage organisé par ses adversaires. Oui, nous devons lui faire confiance, nous ne pouvons pas nous priver d'un tel talent pour le remplacer par un Hollande inadapté et inexpérimenté.