Bien à vous et bonne soirée!

Bien à vous et bonne soirée!

Hello Simon: tu avais vu le topic sur Carax ?

https://spectresducinema.1fr1.net/t1279-holy-motors?highlight=motors

youkoso, Simon.

De la bonne vieille critique plus à droite que la droite, ça mérite bien un salut :

Ne pas oublier le titre du topic, JM.

Sauf erreur, le premier message n'a rien à voir avec le titre du sujet. On est de mauvaise foi pour détruire définitivement un film qu'on n'a pas aimé, de mauvaise foi pour encenser un film qu'on a aimé, mais être de mauvaise foi pour défoncer un film qu'on a aimé n'a aucun sens.

mouais,
ça me rappelle une fois, je trainais dans un tchat, j'étais encore lycéen je crois... et y avait un gars de mon âge ou plus jeune, il était xénophobe et disait qu'il voterait front national car sa famille le faisait (à moins qu'il m'ait dit qu'il votait, et que je n'étais pas lycéen mais plus vieux)... c'était une époque où c'était moins propre de s'affirmer front national.
Sans qu'il sâche quoique ce soit de moi j'ai commencé à causer amicalement avec lui, on a eu un très bon feeling... j'ai continué le jeu assez longtemps.
Entre divers sujets il me disait ce qu'il pensait des métèques.
Je fais un peu la même chose avec mes connaissances réelles ultra-salafistes.

{0} a écrit:Sauf erreur, le premier message n'a rien à voir avec le titre du sujet. On est de mauvaise foi pour détruire définitivement un film qu'on n'a pas aimé, de mauvaise foi pour encenser un film qu'on a aimé, mais être de mauvaise foi pour défoncer un film qu'on a aimé n'a aucun sens.

et le lien avec ta photo ?

adeline a écrit:

{0} a écrit:Sauf erreur, le premier message n'a rien à voir avec le titre du sujet. On est de mauvaise foi pour détruire définitivement un film qu'on n'a pas aimé, de mauvaise foi pour encenser un film qu'on a aimé, mais être de mauvaise foi pour défoncer un film qu'on a aimé n'a aucun sens.

et le lien avec ta photo ?

Il y a en a deux :

1/ Le contenu du premier texte qui fait de Carax une sorte d'artiste dégénéré ne rentrant pas dans les canons esthétiques d'une certaine tradition et accusé d'intellectualisme à plusieurs reprises. L'auteur du texte se rabattant lâchement sur des propos du cinéaste pris au pied de la lettre, avouant en définitive qu'il n'a peut-être simplement rien saisi du film, et affirmant finalement - pour sa défense - à peu près tout et son contraire. Donc, texte nul et puant.

2/ L'accueil réservé à ce texte par deux fidèles du lieu : "hello.." et "youkoso" (traduction proposée par google de ce terme japonais : "bienvenue"). Autrement dit, aucune prise de recul sur le texte, probablement même pas lu. "Holy Motors" n'étant pas en odeur de sainteté ici, on peut imaginer qu'il fut heureux de voir quelque nouveau visiteur venir cracher à bon compte sur le film (en plus en se drapant dans une pseudo "mauvaise foi" absolument pas drôle et injustifiable). Quelqu'un qui aurait du temps à perdre pourrait, par exemple, faire grosso-modo le même type de texte sur un Malick récent et on verrait l'accueil qui lui serait réservé ici. C'est une expérience amusante à tenter, il se pourrait qu'elle l'ait déjà été.

{0} a écrit:

adeline a écrit:

{0} a écrit:Sauf erreur, le premier message n'a rien à voir avec le titre du sujet. On est de mauvaise foi pour détruire définitivement un film qu'on n'a pas aimé, de mauvaise foi pour encenser un film qu'on a aimé, mais être de mauvaise foi pour défoncer un film qu'on a aimé n'a aucun sens.

et le lien avec ta photo ?

Il y a en a deux :

1/ Le contenu du premier texte qui fait de Carax une sorte d'artiste dégénéré ne rentrant pas dans les canons esthétiques d'une certaine tradition et accusé d'intellectualisme à plusieurs reprises. L'auteur du texte se rabattant lâchement sur des propos du cinéaste pris au pied de la lettre, avouant en définitive qu'il n'a peut-être simplement rien saisi du film, et affirmant finalement - pour sa défense - à peu près tout et son contraire. Donc, texte nul et puant.

2/ L'accueil réservé à ce texte par deux fidèles du lieu : "hello.." et "youkoso" (traduction proposée par google de ce terme japonais : "bienvenue"). Autrement dit, aucune prise de recul sur le texte, probablement même pas lu. "Holy Motors" n'étant pas en odeur de sainteté ici, on peut imaginer qu'il fut heureux de voir quelque nouveau visiteur venir cracher à bon compte sur le film (en plus en se drapant dans une pseudo "mauvaise foi" absolument pas drôle et injustifiable). Quelqu'un qui aurait du temps à perdre pourrait, par exemple, faire grosso-modo le même type de texte sur un Malick récent et on verrait l'accueil qui lui serait réservé ici. C'est une expérience amusante à tenter, il se pourrait qu'elle l'ait déjà été.

C'est cela JM, c'est cela... Convoque donc le tribunal de Nuremberg. C'est à la fois courageux, je dirais même noble de ta part ; faut savoir se dresser face à la pure abjection, n'est-ce pas. Et en même temps, cette photo c'est un trait d'esprit délicieux, un décalage bienvenu, un clin d'oeil visuel d'une ironie charmante. Les deux niveaux coexistent sans interférer ; suffit de comprendre que tu ne penses pas ce que tu penses, et que tu penses ce que tu ne penses pas (un peu comme le texte en question, en fait). Il ne faut pas comprendre que tu adhères au nazisme, ni que tu nous accuses d'être à la lettre des néo-nazis (ce serait bête), mais que tu adresses à notre reflet le reflet du nazisme. C'est tout simple, rond, franc et justifié. Ton message est limpide, propre et digne ; c'est un régal de te voir venir remettre les pendules à l'heure, et sobrement clarifier les enjeux. Tu as bien gagné ton bon point, allez.

balthazar claes a écrit:Et en même temps, cette photo c'est un trait d'esprit délicieux, un décalage bienvenu, un clin d'oeil visuel d'une ironie charmante.

absolument pas.

Si si.