Notre musique

Allez, tous en chœur, même si vous maîtrisez pas les paroles :

J'écoute :



Dans 5 min, je jète mon soutif sur la scène

Et puis, parce qu'il fait vraiment très froid dehors :






Sur ce, bonne nuit !

Se réchauffer, en ces temps d'intempéries...

C'est vraiment pas mal du tout ce titre de Barnes. Vraiment.
Je vais chercher cela.
Thx mon Lolo

Le LP de 73, Born Again, est très bon. Si tu as été sage cette année, le Black Santa aka The Ice Man pensera à tes petits souliers...

BILL CALLAHAN - "Sycamore" (2007)
http://hypem.com/search/bill%20callahan%20sycamore/1/

Fut un temps où je ne jurais que par la pop-rock ultra ambitieuse, avec des arrangements du diable, des enchaînements d'accords inouïs, avec des ponts et merveilles, où il me fallait des heures pour retrouver la partition, à l'oreille. Une petite cathédrale de poche, sinon rien.

Et puis bon, ça passe. On finit par se dire que tout ça est compliqué, trop étudié, qu'on peut faire aussi beau sans trop en faire, en en faisant moins, toujours moins, et que le morceau ultime, c'est peut-être celui qui tiendra sur trois accords, en tout et pour tout, sans que ce soit jamais banal : juste trois accords, avec une mélodie frappant par son évidence, sa simplicité, dont on ne se lasserait jamais.

Je ne pense pas que ce morceau de Bill Callahan soit ce morceau ultime. Mais en un sens, on ne peut pas faire mieux en faisant aussi simple. Il n'y a que trois accords, c'est les mêmes pour le couplet et pour le refrain. Et ça marche, je trouve ça parfait. Peut-être que le tour de magie, c'est seulement de tenir le 3e accord pendant 4 ou 6 mesures, pour régulièrement relancer le morceau. Ou alors, de placer un 6e mineur, dans les derniers couplets (ce qui fait qu'en schématisant, on peut même dire que toute la dramaturgie de ce morceau consiste peut-être à tenir le plus longtemps possible la tension entre deux notes seulement : Si et Si bémol).

Je parierais que Callahan a tout trouvé en une seule fois ; les accords, la mélodie, tout. Il a pris sa guitare, et le morceau est venu tout seul, il n'a même pas eu le temps de s'asseoir. Ou bien il n'avait peut-être même pas sa guitare ; il faisait tout autre chose, il se baladait dans les rues, et le vent le lui a soufflé. Il est rentré chez lui, il a tout noté, les paroles avec, ça ne lui a pas pris plus d'une poignée d'heures en tout ; là il a ajouté des choeurs, ici un solo ; il a corrigé aux marges, mais tout ça, ce n'était plus que de l'emballage : le morceau y était, il était là, et les ajouts, il fallait en faire le moins possible, pour ne pas dénaturer l'inspiration première.

Maintenant, ce morceau existe. Il faut cinq minutes pour l'apprendre et le retenir - c'est le temps qu'il dure, la première fois qu'on l'écoute. Il est à tout le monde, et plus seulement à Bill Callahan, qui ne se souvient peut-être même plus comment il lui est venu exactement. Il lui est venu, si simplement qu'il ne peut même pas dire que ce morceau est à lui. C'est le vent qui le lui a soufflé - ce sont des choses qui arrivent aux guitaristes qui se promènent dans les rues et qui connaissent à peine le solfège.

Il y a un ou deux points techniques où je suis un peu largué, mais j'aime beaucoup ce texte (on va dire comme d'hab, mais ici, la simplicité de l'écriture épouse à merveille le dépouillement du morceau de Callahan).

Ce que tu dis de l'inspiration c'est certainement vrai des musiciens qui au rythme de leurs pas, doivent mêler dans leur esprits les bruits de la rue, les mélodies qu'ils ont en tête et ça doit souvent être comme ça que naissent de beaux morceaux.

Cela dit, ça doit valoir aussi pour d'autres artistes (on pourrait dire aussi penseurs : Kant lol). C'est souvent en se promenant et en laissant nos pensées divaguer qu'on réalise des associations d'idées et que des images inattendues nous viennent....

de la vraie simplicité, une histoire d'âme :





naturellement vous me direz qu'ils ne jouent pas dans la même division

Dans ce cas: