Rubber (Q. Dupieux)

Après le "Non-film", voici donc le "No Reason" film de Dupieux.

Tout le monde a relayé le "pitch" : l'histoire d'un pneu tueur sur la route au milieu du désert américain, entre motels miteux et stations essence désertes.

D'abord l'anthropomorphisme de l'objet qui ne repose pas sur son aspect physique est assez réussie : pas de pseudo-visage à la Wall-E et pourtant on est presque ému de le voir "regarder" une course de F1 à la télévision, seul sur lit.

Mais le problème pour moi, est le même que pour la Vénus noire dans un tout autre registre : le film, comme son héros, tourne en rond, sur lui-même ; incapable de dépasser son postulat de départ pour nous amener vers autre chose.

Alors, je sais qu'ici on est dans le registre de l'absurde et que le film travaille contre les conventions narratives d'Hollywood. Mais quand même. En fait, le dernier plan du film, c'est une petite armée de pneu tueurs menée par un tricycle qui s'approche, menacante, des lettres perchées sur la colline : "H O L L Y W O O D". C'est évidemment par là que tout aurait dû commencer. Avec un tel programme : dézinguer La Mecque du cinéma, on aurait alors pu s'imaginer un grand jeu de massacre qui irait crescendo : de la bouteille en plastique écrasée par le pneu au début jusqu'à de grandes explosions apocalyptiques (sur ce point, Kaboom tenait plus ses promesses)

Sans aller jusque-là, Dupieux se revendique de Bunuel et de Dali, du surréalisme, il adore Le Chien Andalou, les cadavres exquis... Alors, on aurait peut-être aimé qu'il reprenne vraiment le principe du "marabout-bout de ficelle" pour faire fructifier son point de départ soit-disant tellement absurde. A l'inverse, la mécanique semble bien huilée, les images bien léchées, c'est bien trop peu foutraque pour être honnête...

En fait, on sent bien que Dupieux a compris que son idée de départ "un pneu tueur télépathe" ne suffirait pas à porter un film de long-métrage. Du coup, il y a adjoint une mise en abîme des spectateurs (qui contemplent l'histoire dans leurs jumelles du haut d'une colline) et c'est étrangement ce qui amène les scènes les plus drôles, les plus originales : le discours introductif du shérif, le pneu qui finit par tuer le dernier spectateur...



Tout ça ne suffit pas, parce que ce dispositif reflexif on l'a déjà vu ailleurs. J'attendais sans dout trop de ce Rubber.

Il est toutefois intéressant de constater qu'avec 3 francs 6 sous (le film est tourné avec un appareil photo à 3000€) il est possible d'obtenir les mêmes images flamboyantes qu'un blockbuster. Ainsi, la tentative de "subversion" (le mot est sans doute trop fort) de la mythologie américaine s'opère à l'intérieur même du régime d'image remis en cause, à armes égales serait-on tenté de dire.